Бидний тухай
Багш ажилтан
The rapid advancements in information technology necessitates the development of effective measures to protect individuals. The article is aimed at studying the existing domestic and international legal frameworks that protect the right to publicity, which gives individuals control over how their identity, including voice, face, and name, is used. Keywords: the right to publicity, the right of voice, consent, biometric data.
More than 5 billion people will use the Internet and social media by the end of 2024 and global influencer marketers reached USD 24 billion in early 2024. A regulation is thus needed to protect domestic consumers from the negative effects of global influencer marketing, such as deception, hidden advertising, and information uncertainty. Can the current legal framework effectively protect domestic consumers from misleading or deceptive and illegal advertising conducted by influencers through social media platforms from outside of their jurisdiction This essay first examines social influencing and explains how social influencers operate across national borders. It then discusses domestic legislation governing social influencers in China, Japan and South Korea and discusses why these domestic frameworks provide scant protection for consumers against false advertising and misinformation originating in another country. Finally, this essay proposes an international solution to a problem that will only increase size and severity in the future.
Abstract. In July, according to the Report of Internet Watch Foundation (IWF), 90% of 3512 AIG-CSAM images which are shared on dark web were realistic enough to be assessed under the same law as real CSAM. Also, AI pornography services are lowering existing technological barriers by allowing content to be generated quickly with simple inputs and disseminated around the world. This poses an unprecedented challenge to existing legal frameworks, which are designed to protect real children for each country. This paper examines the complex issues of freedom of speech, the applicability of criminal law principles to AIG-CSAM involving virtual children and cross-border jurisdictional challenges. Through a comparative analysis of the legal systems of the United States, Japan, Australia, and South Korea, we examine the how each country is addressing these issues and attempting to solve the gaps in regulation. Also, the paper emphasizes the need for a modern global regulatory approach that balances public policy and freedom of expression. As a result, we recommend the development of new legal frameworks for crimes related to AIG-CSAM involving virtual children in addition to existing laws, strengthening cross-border enforcement mechanisms, and the development of international standards
A metaverse consists of an interconnected, persistent 3D virtual environment that has many users integrating with the real world and with each other in order to create an ever-evolving virtual reality. In the metaverse, the perception of reality extends rooting on novelty technologies such as augmented reality and blockchain. According to the Pew Research Centre’s latest research, 54% of technology experts believe metaverse, as an actively developing technology, could reach its full potential by 2040 and the global metaverse market is estimated to reach $94.1 billion in 2023, with projections suggesting it could exceed $1 trillion by 2030. Conversely, with this new form of integration, comes significant privacy and data protection challenges such as cyberbullying, human dignity, digital fraud, money-laundering and others. One of them is “Account Takeover”, a type of digital fraud where the perpetrator gains unauthorized access to the user's account, resulting in stealth of personal information, fraudulent transactions or any other use of the account for hostile intentions. However, when such issues arise and disputes take place, the preliminary action would be defining jurisdiction. This article examines the existing privacy and data protection challenges and disputes emerging from the metaverse, with a specific emphasis on account takeover. By doing so, the article aims to detangle the jurisdictional issues regarding metaverse disputes and platform’s role in it.
В условиях быстрого развития информационных технологий растет потребность в разработке эффективных мер по защите отдельных лиц. Целью этой статьи является изучение существующих внутренних и международных правовых рамок, которые защищают право на публичность, которое предоставляет людям контроль над тем, как используется их личность, включая голос, лицо и имя.
ABSTRACT According to a Statista report, the global influencer marketing market value in 2023 marked more than threefold increase since 2019. However, regulation becomes necessary to safeguard consumers from manipulation and information uncertainty. India, Singapore, South Korea, France, the US, and Taiwan have influencer regulations governed by domestic laws, primarily addressing unfair competition, and mandating disclosure of payment for sponsored content. India was the first country to establish advertising standards for virtual influencers across all digital media platforms. In France, in addition to mandating influencers to disclose paid advertising, strict regulations govern prohibited public advertising, including nicotine, tobacco, surgical services, digital assets, and gambling. However, in certain countries like Mongolia and Japan, relationships with influential individuals remain undefined. For example, Mongolia lacks a universally accepted legal framework for social media influencers, abuse of influence, prohibitions, restrictions, and consumer protection. However, the dissemination of content, including unfair advertising and information published by influencers, on global social networks has led to an increase in the number of affected consumers across countries. It remains unclear whether a country has rules against social media influencers who engage in unfair advertising. The issue of protecting consumers' rights in their country from violations, and restoring these rights in case of a violation, remains highly ambiguous. This article aims to analyze a shared consensus by scrutinizing the regulations of various countries, delving into the definition of influencers, the regulation of virtual influencers, and the interpretation of the concept of influence abuse. The article also assesses the feasibility of formulating international guidelines for resolving disputes and providing remedies in instances of consumer rights infringements abroad. Finally, the study explores enhancing the regulatory perspective on the accountability of social media platforms. KEY WORDS: influencer marketing, consumer protection, unfair competition, influencer, disclosure requirements
Монгол улс нь урт хугацааны хөгжлийн бодлогын зорилт болон олон улсын өмнө хүлээсэн үүргээ биелүүлэхийн тулд нь ESG-ийн талаар нэгдсэн бодлого хэрэгжүүлэх шаардлага гарах нь гарцаагүй байна. Эдгээр зорилтын хүрээнд санхүүгийн салбарт зохицуулагч чиг үүргийг гүйцэтгэдэг төрийн байгууллагуудаас ESG-ийн ач холбогдол, ногоон эдийн засгийн хөгжлийн талаар тодорхой арга хэмжээг авч хэрэгжүүлж байгаа нь сайшаалтай юм. Гэвч дээрх удирдамжийн шинж агуулсан баримт бичиг нь шууд утгаараа төрөөс баримтлах бодлогыг илэрхийлэх үндсэн баримт бичиг биш бөгөөд бизнес эрхлэгч байгууллагуудад зориулсан удирдамж, зөвлөмж, зааврын шинжтэй байгаа нь заавал дагаж мөрдөх шаардлагыг үүсгээгүй, цаашлаад эдийн засгийн үр дагавар багатай байна. Санхүүгийн зохицуулах хорооны 2022 оны 3 дугаар сарын 23-ны өдрийн тогтоолоор батлагдсан Компанийн засаглалын кодексийн “Тайлагнал, мэдээллийн ил тод байдал”-ын зарчмын хүрээнд ESG-ийн хүчин зүйлсийн талаар мэдээлэл өгөх үүрэг хүлээлгэсэн. Мөн Монголын Хөрөнгийн Бирж (“МХБ”) 2022 оны 5 дугаар сарын 10-ны өдөр Үнэт цаас гаргагчаас олон нийтэд хүргэх мэдээллийн журмыг баталснаар Монгол улсад байгаль орчин, нийгэм, засаглалын тайлагналын талаарх суурь зохицуулалт бий болсон байна. Гэвч 2022 оны байдлаар Монгол Улсад хөрөнгийн биржид бүртгэлтэй компаниудын 13 хувь нь өөрийн са үзүүлэлтээ олон нийтэд ил тод мэдээлж байгаа нь энэ талаар төрийн бодлого дутмаг, тодорхой бус, компани болон татварын бодлоготой уялдуулаагүй, хариуцлагатай бизнесийг дэмжих тогтолцоогүй байхгүй байгаатай холбоотой юм. Иймд байгаль орчин, нийгэм, засаглал /ESG/-ийн удирдлагын хэрэгжилт, түүний үр нөлөө, төрөөс ESG-ийн тайлан шаардаж буй эсэх, компанийн хэлбэр, төрөл, хэмжээг харгалзан ялгаатай шалгуур үзүүлэлтийг бий болгох шаардлага, тайланг үнэлэх аргачлал, тайланд үндэслэсэн урамшууллын тогтолцоог татварын бодлоготой уялдаж буй эсэх, тайланг нийтэд нээлттэй байршуулах, ил тод байдлыг сайжруулах зэрэг асуудлуудыг судлах замаар ESG-ийн талаарх бодлогын өнөөгийн байдал болон цаашид хэрэгжүүлэх оновчтой бодлогыг тодорхойлох нь бизнесийн салбарт тулгамдаж буй асуудлыг даван туулах, олон улсын эдийн засгийн хөгжлийн чиг хандлагыг дагах, өрсөлдөх чадвараа сайжруулах зэрэгт чухал ач холбогдолтой байна.
ХУРААНГУЙ Энэхүү өгүүллээр хувьцаа эргүүлэн худалдан авах шалтгаан, нөхцөл, түүнд тавигдаж буй шаардлага төдийгүй Монгол улсад тулгамдаж буй асуудлын талаар хөндөхийг зорилоо. Хувьцаат компани өөрийн гаргасан хувьцааг эргүүлэн худалдан авахад үнийн нэгдсэн аргын систем, мэдээллийн ил тод байдал, санхүүжилтийн эх үүсвэр тодорхой байх шаардлагатай. Гэвч Монгол улсын хууль тогтоомжид, ялангуяа Компанийн тухай хуульд компани өөрийн гаргасан хувьцааг эргүүлэн худалдан авахад хувьцааны үнийг ямар үнийн аргаар хэрхэн үнэлэх, хувьцааг эргүүлэн худалдан авсан талаарх мэдээллийг бүртгүүлэх, хаанаас, хэрхэн санхүүжүүлэх, асуудал дээр тодорхой зохицуулалтыг тусгаагүй байна. Энэ нь цаашлаад компанийн хувьцаа эзэмшигчид болон зээлдүүлэгчийг хохироох эрсдэлтэй байдаг тул уг асуудлаас урьдчилан сэргийлэх, ерөнхий байдлаар бус нарийвчилсан байдлаар хуульд тусгах талаар асуудлыг хөндөв.
Abstract A Study on the Property Distribution System in Mongolia Oyunjargal Baatar Senior lecturer of National University of Mongolia Mongolia and Korea are similar in that marriage is premised on legal marriage registration. Therefore, it is natural that the property distribution system is applied to married couples by law, but it is very different in that it is not applied by analogy to de facto marriage couples in Mongolia. In addition, Korea is logical in the definition of “de facto marriage” because Korean precedents stipulate the conditions for the establishment of “de facto marriage” and the circumstances to be excluded continue to be confirmed by the Supreme Court decision. In Mongolia, people also need to establish family relationships without registering marriage, which can be seen from the fact that 20% of the total number of families living together are in de facto marriages. Therefore, in the family common property distribution system, it is necessary to study the property distribution system of de facto families. In this thesis, the Mongolian law regulations on the property distribution system and the interpretation of the Mongolian Supreme Court were reviewed, and the property to be divided, the requirements of the claim for property distribution, the distribution ratio, and whether or not to recognize the de facto marriage relationship were reviewed, and regulatory issues were raised. In addition, through the judgment of the Supreme Court and the judgment of the lower court, it was examined whether the provisions on the property distribution system of legally married couples were applied by analogy to de facto marriage.
АНУ-д компанийн санхүү, нягтлан бодох бүртгэлтэй холбоотой олон асуудал үүссэний дараа Sarbanes-Oxley Act-д анх удаагаа аудитын хороог нээлттэй хувьцаат компаниуд заавал байгуулахыг хуулиар шаардсан. 1999 онд БНСУ, 2011 онд Монгол улс америк хэлбэрийн компанийн засаглал буюу нэг шатлалт хяналтын системтэй тогтолцоог нэвтрүүлж удирдах чиг үүрэг болон гүйцэтгэх чиг үүргийг салгасан бөгөөд ТУЗ-ийн гүйцэтгэх удирдах чиг үүргийн хүрээнд хяналтын чиг үүргийг хариуцсан аудитын хороог байгуулахыг хуулиар зохицуулсан. БНСУ-ын хувьд компанийн засаглалын хэлбэрээ нээлтэй, хаалттай, хөрөнгийн хэмжээнээсээ хамаараад хувьцаат компаниуд сонгодог бол Монгол улсын хувьд бүх хувьцаат компанийн хувьд нэг л хэлбэрийн засаглалыг хуулиар шаарддаг. Аудитын хорооны бүрэн эрх, чиг үүргийг тодорхой бөгөөд хэрэгжих боломжтойгоор зохицуулснаар компанийн засаглалд өөрийн чиг үүргээ үр нөлөөтэйгөөр гүйцэтгэдэг. Тиймээс энэхүү өгүүллээрээ аудитын хорооны бүрэн эрх, чиг үүргийн талаарх Монгол улсын эрх зүйн зохицуулалтаа АНУ болон БНСУ-ын эрх зүйн зохицуулалттай харьцуулан судлаж, АНУ болон БНСУ-ын эрх зүйн зохицуулалтын давуу тал болон өөрийн орны эрх зүйн зохицуулалтын тулгамдаж буй асуудлуудыг илрүүллээ. Түлхүүр үг: Компанийн засаглал, аудитор, Аудитын хороо, Хараат бус гишүүн, Аудитын хорооны бүрэн эрх, Аудитын хорооны чиг үүрэг, Хяналтын чиг үүрэг
Гүйцэтгэх чиг үүргийг гүйцэтгэх удирдлагад өгч, хянах болон удирдах чиг үүргийг Төлөөлөн удирдах зөвлөлд ногдуулсан өнөөгийн компанийн засаглалын тогтолцоонд аудитын хороо нь гүйцэтгэх удирдлагыг хянах, шалгах чиг үүргийг гүйцэтгэдэг. Энэ утгаараа аудитын хороо нь нэгд, бие даасан, хараат бус байх, хоёрт, хэрэгжүүлж буй чиг үүрэгтэйгээ холбоотойгоор мэргэжлийн байх шаардлага тулгардаг. Дээрх хоёр шаардлагыг бэхжүүлэхийн тулд аудитын хорооны гишүүнээр сонгох этгээдэд тавигдах шалгуурыг тодорхойлох шаардлагатай байдаг. Монгол улсын хувьд нөлөө бүхий хувьцаа эзэмшигч аудитын хорооны гишүүн байх боломжтойгоор зохицуулалт хийсэн байгаа аудитын хорооны хараат бус, бие даасан байдлыг хангаж чадахгүй байна. Мөн мэргэжлийн тухайд ямарч шалгуур байхгүйгээс гадна гадны мэргэжилтнээс туслалцаа авах эрхийг олгоогүй учир мэргэжлийн аудитын үйл ажиллагааг хүлээх боломжгүй байна. Харин БНСУ-д аудитын хорооны бие даасан, хараат бус байдал болон мэргэжлийн байдлыг дээшлүүлэх зорилготойгоор аудитын гишүүнээс санхүү, нягтлан бодох бүртгэлийн мэдлэг шаардах, компанийн зардлаар мэргэжлийн туслалцаа авах боломж гэх мэт дэвшилттэй зохицуулалтууд байна.
